Dans cette baladodiffusion, Matthieu Dupuis s’adresse à Adrian Thorogood, avocat et collaborateur scientifique en droit, éthique et politiques de science ouverte au Centre de génomique et politiques de l’Université McGill.
Langue: anglais
Durée: 30 min
| Time | Description |
|---|---|
|
Bienvenue |
|
|
Adrian a commencé sa carrière académique avec un intérêt pour les sciences biomédicales et l’épidémiologie, puis il s’est intéressé aux questions touchant aux politiques de santé |
|
|
« La science ouverte attire les chercheurs légaux parce qu’on doit développer des réseaux très complexes de contrats et de politiques pour gérer les distinctions légales des différents pays et contextes de même que clarifier les responsabilités au travers des réseaux » |
|
|
Les étudiants en droit sont-ils renseignés quant aux enjeux de propriété intellectuelle en lien avec la science ouverte? |
|
|
La plupart des chercheurs explorant la science ouverte ont une compréhension des enjeux, car ils les confrontent en tant que barrières |
|
|
Dans les initiatives de science ouverte, la plus grande partie du succès est souvent déterminée par le changement de culture et celle-ci se reflète dans une certaine mesure dans les principes et règles éthiques |
|
|
Adrian aimerait étudier le croisement entre les sciences et technologies et le droit
|
|
|
Adrian parle de son projet de la PCNO et de ce que l’interopérabilité signifie au sens légal. |
|
|
Il est important que nous réalisions qu’il puisse y avoir des compromis fondamentaux dans l’intérêt individuel de scientifiques et de participants, que nous le statuions clairement et que nous décidions de ce que nous voulons en tant que société |
|
|
Pensez-vous qu’il y a une façon simple de rendre la science ouverte prospère? |